您当前的位置: 首页 > 旅游

四川高院认定见义勇为撞死歹徒无罪引发争论

2018-12-07 19:39:39
四川高院认定见义勇为撞死歹徒无罪引发争论 8月30日,四川省高级人民法院在发布一见义勇为典型案例时称,公民见义勇为“不应当承担刑事及民事责任”。

这一消息不啻于一个重磅炸弹,又一次点燃了对“见义勇为是否担责”这一问题的争论。

四川省高院为何要发布这样一个典型案例?将会产生什么样的影响?本报记者今天采访了四川省高院相关人士和法律专家,了解到判例发布的内情和公布判例的法治意义。

张德军案引发的观点交锋 正方 从主观上看,张德军是见义勇为制止犯罪,没有任何主观过错,客观上张在追赶过程中采取的防卫方式也是恰当的,张既无故意伤害,也不构成过失伤害。

反方 我国现行法律赋予公民对违法犯罪行为采取私力救济的权利空间是有限的,任何人的行为都不得超过这个界限,即使从情理上看是公道的、正义的行动。

正方 法律遵守因果关系,若歹徒死伤这一后果是本身操作不当引发,张德军追逐只是一个条件,条件与结果间无因果关系,张德军就不负任何责任。

反方 见义勇为不能超出法律束缚的范畴,即便是犯罪分子也享有生命健康权。

张德军不应该以暴制暴,采取不恰当的短距离逼堵方式酿成悲剧。

“见义勇为撞死贼无罪”,8月31日,各大网站上的这则新闻吸引了众多网民的眼球,点击率飙升。

消息来源于8月30日四川省高级人民法院发布的指导全省法院审判工作的典型案例。

在“裁判摘要”中明确,任何公民制止、扭送正在实行犯法或犯法后被发觉的犯罪嫌疑人时,犯罪嫌疑人为逃避抓捕造成的被伤害后果,扭送公民不应当承担刑事及民事责任。

四川省高院公布的这一典型案例,是在去年备受注视的张德军见义勇为案。

2004年8月14日下午6点左右,歹徒罗军搭乘胡远辉驾驶的两轮摩托车,在成都市抢夺李女士的金项链后逃逸。

市民张德军闻讯开车追赶至成都三环路龙潭立交桥上时,与摩托车发生碰撞,导致罗军左小腿被截肢,胡远辉身亡。

去年5月,罗军及胡远辉的家属要求成华区人民法院以故意伤害罪追究张德军的刑事责任,并索赔56万余元。

去年底,成华区法院一审认为,张德军等人追赶的主观意图是想将嫌犯扭送公安机关,其行为是合法、正当的。

张终被判无罪,不承担民事赔偿责任。

成都市中级人民法院终审维持原判。

四川省高院发布这1典型案例的初衷和依据是什么?可能会起到什么样的效果?带着这些问题,记者采访了四川省高院的相关人士。

“张德军见义勇为一案,被宣告无罪,同时判决不承担民事赔偿责任,既符合法律的规定,也符合社会道义的要求,实现

推荐阅读
图文聚焦